СССР и Созидательное общество

Я родился перед развалом Советского Союза, а потому все мои родственники и близкие мне люди — родом из СССР. Я заметил, что в современном российском обществе есть интересная особенность: те, кто жил в СССР, с любовью и радостью вспоминают то время. Они говорят о том, как верили в будущее, как была общая цель, как отношения между людьми были дружественными, как они помогали друг другу. Они говорят о том, что были обеспечены всем необходимым и знали, что общество не бросит их в трудную минуту, вспоминают ту эпоху с теплотой и ностальгией, описывая её как период устойчивости и благополучия. Они утверждают, что люди были более дружелюбными и солидарными, что было меньше социальных проблем и что государство заботилось о своих гражданах.

С другой стороны, те, кто родился после развала Советского Союза, демонизируют СССР, приводят факты беспредела власти и то, как по их мнению плохо жилось людям с нарушением их прав и свобод. Они вспоминают ограничения на свободу слова и сборы писем, необходимость получения пропусков на поезда, бедность и дефицит товаров.

Есть мнение, что вбивание негативного образа СССР выгодно тем, кто удерживает власть в современной России. Пропаганда ненависти помогает укрепить режим и обеспечить поддержку общества. Хотя сейчас, в 22-23 году, идейная политика России снова восхваляет Советы.

Однако вопрос в том, кто говорит правду? Те, кто жил в Советском Союзе, или те, кто только читал о нем в книгах или смотрел телепередачи? Кому выгодно вбивать негативный образ СССР? Почему им так страшно от того, что он может возродиться вновь?

Некоторые исследователи утверждают, что образ СССР, созданный современными СМИ, представляет собой результат искажения истории и пропаганды ненависти. По их мнению, это происходит с целью сохранения контроля над обществом, чтобы люди не начали задавать слишком много вопросов и не стали искать другие пути развития.

Есть такое понятие, как антисоветизм. Антисоветизм — это политическая идеология, направленная на критику и отвержение идей, принципов и действий, связанных с Советским Союзом. Она может проявляться в различных формах, включая критику социалистической экономической системы, политической репрессии, насилия, нарушения прав человека и прочих недостатков, связанных с Советским Союзом.

Антисоветизм может быть вызван различными факторами, включая личный опыт, мировоззрение, идеологические убеждения и пропаганду, распространяемую конкурирующими политическими силами. В некоторых случаях антисоветизм может быть связан с националистическими настроениями, направленными против российского влияния и культуры.

Несмотря на то, что Советский Союз уже не существует, антисоветизм продолжает существовать в некоторых кругах, особенно в странах, которые ранее были частью СССР или находились под его влиянием.

Примеры высказываний мировых лидеров:

Рональд Рейган: «Самым страшным словом на свете является слово «Советский Союз».»

Уинстон Черчилль: «Советский Союз не является государством, в котором права и свободы граждан уважаются, а является тиранией, основанной на силе и насилии.»

Джон Ф. Кеннеди: «Одной из основных причин Холодной войны было стремление Советского Союза расширять свою власть и влияние на другие нации.»

Маргарет Тэтчер: «Советский Союз является государством, где права и свободы индивидуума не уважаются, и его политические лидеры стремятся к расширению своей власти и контроля на международной арене.»

Франклин Рузвельт: «Советский Союз представляет угрозу миру и свободе, и мы должны взять на себя обязательство бороться за свободу и демократию во всем мире.»

Отчётливо видна линия ненависти к Советской идеологии и страху перед ее распространением в мире. И снова они пытаются нести «демократию (власть демона)» в массы… Пропаганда во всей ее красе.

Страх хозяев мира заключался в том, что Советская идеология могла перерасти в Созидательное Общество, а это полная потеря власти мировых элит. Истерия была настолько дикой, что ненависть к Советскому Союзу просачивалась в каждом их высказывании.

В те годы, страх перед распространением Советской идеологии и созданием «Созидательного общества» был действительно огромным. Западные страны боялись потерять контроль над мировой политической и экономической ситуацией, поскольку Советский Союз был на грани того, чтобы стать настоящей глобальной силой.

Помимо этого страха, антисоветизм на Западе в значительной степени был обусловлен массовым пропагандистским воздействием на население. СМИ, учебники, различные эксперты и политические деятели постоянно поддерживали негативный образ Советов, описывая их как агрессивную, кровожадную, безжалостную и диктаторскую власть.

Также стоит отметить, что западные страны были вовлечены в холодную войну с Советским Союзом, и негативный образ СССР использовался как одно из средств психологической войны. В этом контексте не стоит забывать, что противостояние между двумя блоками длилось более полувека и не было единственной причиной антисоветизма.

И даже спустя столько лет после развала СССР, они делают всё возможное, чтобы это никогда не повторилось, используются все те же методы: внушение негативного образа Советов через учебники, СМИ, различных экспертов и политиков, но в головы уже новых поколений.

Отрывок из передачи «Созидательное общество — перспектива цивилизации»

И.М: Вот идея коммунизма не нова. Почему? Потому что она берёт своё начало от Созидательного общества. И идея Созидательного общества не нова, ведь масса цивилизаций проходила через это, кто-то успешно, кто-то неуспешно. Но когда объявляли вот такое как коммунизм с хорошей идеей, люди объединялись на ней, начинали её строить. Но единственное «но» — оставался царь, то есть правитель, тот, который всеми правил, замечательный, великолепный человек. И создав, объединившись на этой идее, даже обладая энергией, свободной энергией, технологически очень развиты, но не смогли расстаться с властью. И получили что? Атлантиду. В конечном счёте, как мы знаем, человек, обладающий неограниченной властью или же просто властью достаточной… Я проще скажу, чем большей властью обладает человек, тем больше и быстрее он портится как человек, он прекращает быть человеком. И это опять-таки обусловлено тем, что зеркальные нейрончики перестают функционировать так, как надо, мы вот обсуждали в одной из передач, в предыдущей… Почему? Потому что ему не с кого брать пример. Гордыня побеждает — и человек просто перестаёт других людей считать за людей. Поигрался в хорошего, а потом начинает жить для себя. А потом ему становится скучно — и он начинает развлекаться. Вернее, вначале ему хочется чужое, а потом развлекаться, когда уже всё его.

Вот та же история: вот от строительства коммунизма, и в конечном счёте порабощение всех людей, и много нехорошего. Это то, к чему пришла цивилизация прошлая под руководством и управлением Эля. Это естественно. Смогли они выйти за сферу? Нет конечно, не смогли. Но, как говорится, на любого Виджая найдётся Раджа: и на Атлантиду, и на Эля нашлась управа. Почему? Потому что то, чем они обладали, это в нашем понимании фантастика. А на самом деле это ничто.

Конец отрывка

Страх мировых элит заключается лишь на гипотетических выводах о том, что СССР мог перерасти в Созидательное Общество. Это был лишь малюсенький шажок, но какое он получил сопротивление. Страх затмил их разум, они стали трястись и кричать агрессивные лозунги. Они настроили весь мир и саму Россию против СССР как при его существовании, так и после. Хотя, было ясно, что у Советского Союза не было шанса стать Созидательным Обществом, так как был нарушен один из основных законов — в СССР осталась власть.

Зададим вопрос искусственному интеллекту и посмотрим, что нам ответит машина:

Могло ли СССР перерасти в Созидательное общество?

На этот вопрос сложно однозначно ответить, так как он требует анализа множества факторов и условий. Однако можно отметить, что СССР, как социалистическое государство, стремилось к созданию общества, основанного на принципах равенства, справедливости и социальной защищенности. В период существования СССР были достигнуты значительные успехи в области науки, техники, культуры, медицины и образования.

Тем не менее, СССР также сталкивался со множеством проблем, связанных с коррупцией, бюрократизмом, нарушениями прав и свобод граждан, неэффективным управлением экономикой и другими проблемами. Кроме того, СССР был подвержен множеству внешних факторов, таких как холодная война и международные санкции, которые оказывали негативное влияние на его развитие.

Таким образом, можно сказать, что СССР имел потенциал для становления созидательным обществом, но ряд факторов и проблем препятствовали ему в этом.

Почему западные элиты так боялись Советский Союз (в контексте Созидательного общества)?

Западные элиты боялись Советского Союза в контексте Созидательного общества, потому что такое общество, по определению, строится на принципах социальной справедливости, равенства и коллективизма, а не на конкуренции и индивидуализме, которые являются ключевыми ценностями капиталистической системы.

Если бы Советский Союз стал успешным примером Созидательного общества, то это могло стать угрозой для интересов западных элит, которые сильно связаны с капиталистической системой и рыночной экономикой. Кроме того, Созидательное общество могло стать примером для других стран и народов, которые также могли захотеть построить свою жизнь на основе социальной справедливости и равенства, что могло бы ослабить влияние западных стран в мире.